<div dir="ltr">On Mon, Aug 17, 2015 at 2:23 PM, Zach Etienne <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:zachetie@gmail.com" target="_blank">zachetie@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi Erik,<div><br></div><div>Great questions.</div><span class=""><div><br></div><div><div style="font-size:12.8000001907349px">- Is it necessary to have an explicit conversion thorn? Couldn&#39;t these routines be simply part of <span style="font-size:13px">IllinoisGRMHD? For example, McLachlan uses its own variable, and contains its own routines to convert from/to ADMBase.</span></div></div><div><span style="font-size:13px"><br></span></div></span><div>IllinoisGRMHD is designed to maximize user-friendliness, and to this end one of my goals is to minimize the amount of source code inside IllinoisGRMHD that is not directly related to GRMHD evolution. Thus if possible, I would prefer not incorporating functionality from these thorns into IllinoisGRMHD.</div></div></blockquote><div><br></div><div>That&#39;s fine. However, what I then don&#39;t understand -- why is the same function apparently needed both inside and outside of IllinoisGRMHD?</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><span class=""><div><span style="font-size:13px">- If the routines really need to exist in two thorns, then I suggest having the actual routines in only one place, and calling the routines from the other place. (I probably completely missed the original motivation.) If necessary, you would need to introduce a third thorn containing these routines that these two thorns can call.</span><br></div><div><span style="font-size:13px"><br></span></div></span><div><span style="font-size:13px">I would prefer not adding another thorn if possible, as I want to minimize the effort required by a new user to read and understand the IllinoisGRMHD evolution code. If they need to hunt in other thorns for needed functions, learning IllinoisGRMHD would require more effort. I could also raise a performance objection, in that the compiler may not be able to optimize as well if functions deep within loops exist in other thorns.</span></div><div><span style="font-size:13px"><br></span></div><div><span style="font-size:13px">Here&#39;s a promising alternative: I just looked at the two compatibility-layer thorns in a bit more detail. Turns out there are a total of 2 functions from within IllinoisGRMHD that are needed by these two compatibility-layer thorns. If I make these two functions share-able in IllinoisGRMHD/interface.ccl, they can be accessed from the other thorns, right? Two complications: </span></div><div><span style="font-size:13px">1) these functions depend on a number of other functions within IllinoisGRMHD, so would this linkage work?</span></div><div><span style="font-size:13px">2) there is a header file &quot;</span>IllinoisGRMHD_headers.h&quot;<span style="font-size:13px"> that is needed by both thorns...</span></div></div></blockquote><div><br></div><div>Cactus has a mechanism for this. This will just be a regular function call, so the fact that these two functions call other functions doesn&#39;t matter. If you are using a header file, then you don&#39;t need to additionally declare the function in interface.ccl. The interface.ccl mechanism is only needed if you want flexibility, so that one can change the thorns that provide these functions at run time. That doesn&#39;t seem relevant here.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><span style="font-size:13px">In the end, as described in the IllinoisGRMHD trac ticket (</span><a href="https://trac.einsteintoolkit.org/ticket/1796" target="_blank">https://trac.einsteintoolkit.org/ticket/1796</a>)<span style="font-size:13px"> I would like to move IllinoisGRMHD to a wider arrangement (called WVUThorns, for example), because </span><span style="font-size:13px">it will be the first of many thorns my research team and I intend to contribute to the Toolkit. So if all these IllinoisGRMHD-related thorns exist in the same arrangement, maybe symbolic links aren&#39;t the worst possible option. git seems to have no problem handling them.</span></div></div></blockquote><div><br></div><div>As I mentioned, symbolic links give you the same file, and hence the same function name multiple times. This is not allowed by the linker. It is also confusing for people to see the same file / functions in two different places. Please try to find another solution. Regular function calls to another thorn will just work (if you provide respective header files), and there is no overhead associated with this.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><span class=""><div><span style="font-size:13px">- Would scheduling &quot;IN initial AFTER HydroBase_Initial&quot; work?</span><br></div><div><span style="font-size:13px"><br></span></div></span><div><span style="font-size:13px">Not sure; I will need to try this.</span></div><span class=""><div><div style="font-size:12.8000001907349px"><span style="font-size:13px"><br>- Similarly, there should be a group HydroBase_SetHydroBaseVars where the respective routine should be scheduled. I think half of the functionality that is present in ADMBase is still missing from HydroBase since, so far, there was only one thorn (... or two very similar thorns ...) that used HydroBase. Feel free to suggest the respective extensions to HydroBase, modelled after ADMBase if possible.</span></div></div><div><span style="font-size:13px"><br></span></div></span><div><span style="font-size:13px">This is a neat idea, and brings up another item on my TODO list: HydroBase currently does not allow for any input as to the staggering of the A-fields. Currently IllinoisGRMHD must define its own A-field variables in individual variable groups because the prolongation type for Avec in HydroBase is not independently specifiable for the different components of A. In addition to adding a group </span><span style="font-size:13px">HydroBase_SetHydroBaseVars, i</span><span style="font-size:13px">t would also be nice to generalize the specification of A-fields.</span></div></div></blockquote><div><br></div><div>Can you make a concrete suggestion?</div><div><br></div><div>-erik</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><span style="font-size:13px">Thanks, and have a great afternoon.</span></div></div><div class="gmail_extra"><span class=""><br clear="all"><div><div><div dir="ltr"><div>-Zach</div><div><br></div>*     *     *<br>Zachariah Etienne<br>Assistant Professor of Mathematics<div>West Virginia University<br></div></div></div></div>
<br></span><div><div class="h5"><div class="gmail_quote">On Mon, Aug 17, 2015 at 12:47 PM, Erik Schnetter <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:schnetter@cct.lsu.edu" target="_blank">schnetter@cct.lsu.edu</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Zach<div><br></div><div>Apologies for missing half of the discussion this morning -- I had an unexpected visitor in my office.</div><div><br></div><div>- Is it necessary to have an explicit conversion thorn? Couldn&#39;t these routines be simply part of <span style="font-size:13px">IllinoisGRMHD? For example, McLachlan uses its own variable, and contains its own routines to convert from/to ADMBase.</span></div><div><br></div><div><span style="font-size:13px">- If the routines really need to exist in two thorns, then I suggest having the actual routines in only one place, and calling the routines from the other place. (I probably completely missed the original motivation.) If necessary, you would need to introduce a third thorn containing these routines that these two thorns can call.</span></div><div><span style="font-size:13px"><br></span></div><div><span style="font-size:13px">- Symbolic links will in general not work since they will lead to two different routines with the same name, something that confuses the Unix linker and may lead to random problems (segfaults, undefined symbols at link time, etc.) If identical code exists in different thorns, then the routines must have different names.</span></div><div><span style="font-size:13px"><br></span></div><div><span style="font-size:13px">- Would scheduling &quot;IN initial AFTER HydroBase_Initial&quot; work?</span></div><div><span style="font-size:13px"><br></span></div><div><span style="font-size:13px">- Similarly, there should be a group HydroBase_SetHydroBaseVars where the respective routine should be scheduled. I think half of the functionality that is present in ADMBase is still missing from HydroBase since, so far, there was only one thorn (... or two very similar thorns ...) that used HydroBase. Feel free to suggest the respective extensions to HydroBase, modelled after ADMBase if possible.</span></div><div><span style="font-size:13px"><br></span></div><div><span style="font-size:13px">-erik</span></div><div><span style="font-size:13px"><br></span></div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><div><div>On Mon, Aug 17, 2015 at 11:49 AM, Zach Etienne <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:zachetie@gmail.com" target="_blank">zachetie@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br></div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div><div dir="ltr">Hi all,<div><br></div><div>In conjunction with the recent update to IllinoisGRMHD, I just made public a couple of thorns that provide a HydroBase &lt;-&gt; IllinoisGRMHD compatibility layer. </div><div><br></div><div>ID_converter_ILGRMHD: This thorn converts Valencia formulation variables into variables IllinoisGRMHD can read, making it possible to input HydroBase-compatible initial data into IllinoisGRMHD.</div><div><br></div><div>convert_to_HydroBase: This thorn converts IllinoisGRMHD GRMHD variables into variables compatible with HydroBase every &quot;convert_to_HydroBase_every&quot; iterations. This thorn enables you to use HydroBase-compatible analysis thorns with IllinoisGRMHD.<br></div><div><br></div><div>There are a couple items on the TODO list for these thorns:</div><div>1) Because there is no uniform scheduling bin that runs after HydroBase_Initial, one must edit ID_converter_ILGRMHD/schedule.ccl to force the ID converter to be run AFTER the final initial data function in HydroBase_Initial</div><div><br></div><div>2) As we discussed during the Aug 17, 2015 ET telecon, there are symlinks inside these thorns to IllinoisGRMHD source code, requiring these thorns to be placed in the same subdirectory as the main IllinoisGRMHD code. If the symlinks must go, I would like to know the least painful way of getting rid of these symlinks without duplicating code.</div><div><br></div><div>Here&#39;s a link to the bitbucket repo:</div><div><a href="https://bitbucket.org/zach_etienne/illinoisgrmhd_compatibilitylayer" target="_blank">https://bitbucket.org/zach_etienne/illinoisgrmhd_compatibilitylayer</a><br></div><div><br clear="all"><div><div><div dir="ltr"><div>-Zach</div><div><br></div>*     *     *<br>Zachariah Etienne<br>Assistant Professor of Mathematics<div>West Virginia University<br></div></div></div></div>
</div></div>
<br></div></div>_______________________________________________<br>
Users mailing list<br>
<a href="mailto:Users@einsteintoolkit.org" target="_blank">Users@einsteintoolkit.org</a><br>
<a href="http://lists.einsteintoolkit.org/mailman/listinfo/users" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.einsteintoolkit.org/mailman/listinfo/users</a><br>
<br></blockquote></div><span><font color="#888888"><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div>Erik Schnetter &lt;<a href="mailto:schnetter@cct.lsu.edu" target="_blank">schnetter@cct.lsu.edu</a>&gt;<br><a href="http://www.perimeterinstitute.ca/personal/eschnetter/" target="_blank">http://www.perimeterinstitute.ca/personal/eschnetter/</a></div>
</font></span></div>
</blockquote></div><br></div></div></div>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature">Erik Schnetter &lt;<a href="mailto:schnetter@cct.lsu.edu" target="_blank">schnetter@cct.lsu.edu</a>&gt;<br><a href="http://www.perimeterinstitute.ca/personal/eschnetter/" target="_blank">http://www.perimeterinstitute.ca/personal/eschnetter/</a></div>
</div></div>