<div dir="ltr"><div><font color="#000000">Hi All,</font></div><div><font color="#000000"><br></font></div><div><font color="#000000">I have a bunch of overdue questions about parameter files that I&#39;ve been meaning to ask. I&#39;d be really grateful for any help. Also, if resources that address these questions already exist somewhere, please let me know!</font></div><div><font color="#000000"><br></font></div><font color="#000000">1.  I&#39;ve seen ML_Ham and ML_mom from both ML_ADMConstraints and ML_BSSN requested as output in parameter files. Is there a difference?</font><div><font color="#000000"><br></font></div><div><font color="#000000">2.  IOScalar, IOBasic and IOASCII all seem to be able to produce 0D output, yet I&#39;ve often seen all three used in the same parameter file. Is there a reason for this?</font></div><div><font color="#000000"><br></font></div><div><font color="#000000">3. The following lines are from the example BBH parameter file (</font><a href="https://einsteintoolkit.org/gallery/bbh/GW150914.rpar" target="_blank">https://einsteintoolkit.org/g<wbr>allery/bbh/GW150914.rpar</a>)<font color="#000000">:</font></div><div><font color="#000000"><br></font></div><font face="monospace, monospace" color="#000000"># Drop order instead of using upwinded stencils, only for advection derivatives<br>SummationByParts::sbp_upwind_d<wbr>eriv = no<br>SummationByParts::sbp_1st_deri<wbr>v = yes<br>SummationByParts::sbp_2nd_deri<wbr>v = no</font><div><font face="arial, helvetica, sans-serif" color="#000000"><br></font></div><div><font color="#000000">I don&#39;t have a very good understanding of what&#39;s being done here, but it seems as if we don&#39;t require the upwind and second derivative operators to satisfy summation by parts, so they&#39;re implemented by a different thorn? (Perhaps instead by GlobalDerivative?)</font></div><div><font color="#000000"><br></font></div><div><font color="#000000">4.  With the ADMMass thorn, one has to exclude the interiors of the compact objects. The documentation mentions using OutsideMask for this, but I can&#39;t find such a thorn. I also haven&#39;t been able to find a parameter file that uses ADMMass, but I&#39;ve seen SpaceMask and CarpetMask used for other purposes, as well as the parameter: AHFinderDirect::<wbr>set_mask_for_individual_<wbr>horizon. I&#39;m curious about how these different masking approaches work, and which is preferable.</font></div><div><font color="#000000"><br></font></div><div><font color="#000000">5.  Does calculating the ADM mass using QLM also require excluding the interiors of the objects?</font></div><div><font color="#000000"><br></font></div><div><font color="#000000">6.  For stable evolution on Cartesian grids, we need to halve the CFL factor on the outermost grid by setting Carpet::time_<wbr>refinement_factors [1,1,...]. However, this isn&#39;t done for the example BNS parameter file (</font><a href="https://einsteintoolkit.org/gallery/bns/nsnstohmns.par" target="_blank">https://einsteintoolkit.org/<wbr>gallery/bns/nsnstohmns.par</a>)<font color="#000000">. Is it specific to BBHs?</font></div><div><font color="#000000"><br></font></div><div><font color="#000000">Sorry for the many questions! If it would be easier to address them during one of the calls, I&#39;ll probably be able to make next Monday...</font></div><div><font color="#000000"><br></font></div><div><font color="#000000">Gwyneth</font></div><div><font color="#000000"><br></font></div><div><br></div></div>