<div data-ntes="ntes_mail_body_root" style="line-height:1.7;color:#000000;font-size:14px;font-family:Arial"><div style="margin:0;">Dear all,</div><div style="margin:0;"><br></div><div style="margin:0;">Following my presentation of Geodesic at the previous weekly users call, I would</div><div style="margin:0;">like to give a brief status on the one item I flagged as an open limitation:</div><div style="margin:0;">exercising the multi-process (MPI) configuration on a Carpet AMR evolution.</div><div style="margin:0;"><br></div><div style="margin:0;">The single-process + AMR runs already reproduce the unigrid reference orbits with</div><div style="margin:0;">the three samplers, with no lost particles and no NaNs. Since then I have been</div><div style="margin:0;">working on the MPI path, but the work is still under test: current MPI + AMR runs</div><div style="margin:0;">still show particle loss with non-finite metric samples, and I am debugging the</div><div style="margin:0;">cause. I do not yet have a clean, reproducible result, so I have no conclusion to</div><div style="margin:0;">report this week.</div><div style="margin:0;"><br></div><div style="margin:0;">In short: no new deliverable on the MPI + AMR path this week -- it is still under</div><div style="margin:0;">verification. I will report a concrete result as soon as the verification passes.</div><div style="margin:0;"><br></div><div style="margin:0;">I remain available to discuss, and as before I am most comfortable continuing</div><div style="margin:0;">in writing. Any questions are welcome.</div><div style="margin:0;"><br></div><div style="margin:0;">Best regards,</div><div style="margin:0;">Yuhua Li</div></div>